Kontrasztanyagos hasi és kismedence CT vizsgálat

Kedves Doktornő/Doktorúr! Annyi minden rosszat olvasni a CT vizsgálat (hasi-kismedence natív és kontrasztanyagos) sugárterhelés miatti kockázatról. Sajnos én csak a vizsgálatot követően szembesültem ezzel. (vesekő miatt küldtek) Szeretném megtudni, hogy egy ilyen vizsgálat valóban 700 mellkasröntgen sugárterhelésének felel meg? Ez rengeteg! Most 45 évesen azon izgulhatok, hogy kialakul e valami rosszindulatú elváltozás a szervezetekben vagy sem, a vizsgálat miatt? Tényleg ennyire veszélyes lehet a szervezetre ez a sugárterhelés, mint ahogy egyes írásokban olvasni, vagy ez is túl van misztifikálva? Válaszát köszönöm! Tisztelettel: Krisztina

Dr. Laki András válasza CT témában

Tisztelt Kérdező!

A hasi és kismedencei CT vizsgálat valóban a magasabb sugárdózissal járó képalkotó eljárások közé tartozik. Az egyes vizsgálatok konkrét dózisát az adott berendezés, a vizsgálati protokoll befolyásolja. A mellkasröntgen viszont az egyik legalacsonyabb sugárdózisú vizsgálat, de nem hasonlítanám a kettőt össze, mert egész más a vizsgálat célja és az általuk kapható információ. Reálisabb az összehasonlítás a természetes háttérsugárzással, amit a laikus számára könnyebb is elképzelni, mint a számadatokat. Egy hasi–kismedencei CT több évi háttérsugárzásnak felel meg, de nincsen arról szó, hogy biztosan káros volna. A diagnosztikai sugárterhelés káros hatása csak statisztikai adatot jelent, azt lehet megbecsülni, hogy pl. 1000 vizsgált beteg esetén mennyi daganatos betegség keletkezhet, de hangsúlyozni kell, hogy az egyébként is létező kockázaton felül! Ezek az arányok egy-egy vizsgálatra nézve alacsonyak, így ki lehet jelenteni, hogy Önnek jelenleg nincs oka aggodalomra. A mai orvoslás nagymértékben épít a képalkotó vizsgálatokra, többek között a CT vizsgálatokra is. Minden CT vizsgálat, aminek gyakorlati következménye van, akár bizonyítani kell egy eltérést, akár kizárni (ha aktuálisan nem sugárterhelő vizsgálattal nem lehet, vagy nem olyan nagy biztonsággal, és a negatív eredmény például kivált egy invazív, műtéti beavatkozást, veszélyes kezelést) , akkor a hasznot nagyobbnak tekintjük a sugárterhelés kockázatánál.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget.
Kérdés: 2019. május 04., 07:39; Megválaszolva: 2019. május 07., 21:55
Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika
Hypodens képlet
Tiszteletem! Több éve tartó vese problémáim miatt egy hete kontrasztanyagos CT vizsgálaton voltam, melynek eredményét megkaptam, de az orvosom még 2...
Ct vizsgalat.
Udvozlom.olyan kerdesem lenne hogy 2018.03.06 volt egy ct vizsgalatom. 2018.06.03 ismet lenne egy vekonybel ct vizsgalat.elvegezheto ilyen hamar egy ujboli ct...
Metasztázis?
Tisztelt Doktor Úr! Július közepe óta jobb oldali többgócú emlődaganat miatt neoadjuváns kezelést kapok, melynek hatására a daganat jelentősen...
fényérzékenység
Tisztelt Doktornő! A segítségét szeretném kérni abban, hogy voltam cardio ct vizsgálaton ott kaptam 95 ml Omnipaque 350 kontrasztanyagot, és azóta...
agykoponya CT sugárterhelés
Tisztelt Doktor úr/Doktornő! 24 éves vagyok. Férfi. Generalizált szorongást diagnosztizáltak nálam, de megnyugtatásul a neurológus elküldött...