Mellkas röntgen lelet értelmezés

Kedves Dr. Árki Ildikó, Egy mellkasröntgen lelettel kapcsolatban kérném a segítségét. "A rekeszek kontúrja sima, a sinusokban folyadék nincs. A tüdők légtartóak, parenchymás árnyék nem látható. Szabályosan erezett hilusok. A szív középállású, nem nagyobb, pathológiásan nem konfigurált. Az aorta tágassága norm. vélemény norm. mellkas lelet melléklelet: A bal emlő laterális felső harmadának vetületében, a mellkas fal közelében, a lágyrészben egy kb. 10*9mm-es éles kontúrú homogén lágyrész árnyék látható UH vizsgálat javasolt." Természetesen jelentkezem UH vizsgálatra, de, hogy addig ne idegeskedjek annyira, azt kérdezném, hogy: Gyerekkorom óta van a bal hónalj alsó részében a hónalj közepétől kb 4 ujjnyira egy kis borsónyi "csomó". Egy oltás után jelent meg először a vállamon egy dudor, majd, amikor az eltűnt, ez jelent meg a hónaljamnál és akkor a gyerekorvos mondta édesanyámnak, hogy az oltás az. Felnőttkoromban ezt vizsgáltattam ultrahanggal és mondták, hogy nincs vele teendő és nem kell kontrollra se járni. Az lenne a kérdésem, hogy a leletben leírt terület alapján lehet-e erről a régóta ott levő "csomóról" szó? Köszönöm a segítségét!

Dr. Árki Ildikó válasza mellkas rtg témában

Tisztelt Kérdező! Ebben a kérdésben inkább radiológus kolléga lenne szakterület szerint illetékes. Nem írta, hogy a gyermekkora óta a hónalj alsó részében a közepétől négy ujjnyira levő csomó merre felé négy ujj, a háti, vagy az elülső mellkasi rész felé. Ha a "csomó"elhelyezkedése megfelel a mellkas rtg-n leírtaknak, akkor elképzelhető, hogy ezt látták a mellkas rtg-n is. Ezt csak a radiológus tudja eldönteni a látottak (UH és rtg) összevetése alapján. Üdvözlettel.

Itt kérdezhet