Röntgen felvétel hiba vagy idegen test?

T. Web orvos! 5 hónapja 5cm-es jóindulatú lipómát távolítottak el a bal lapocka felett, ami nagyon mélyen volt. Azóta is nagyon fáj, a heg és környéke alatt szúr, ég, folyamatosa fáj, néha nyilal. A környező izmok görcsszerűen fájnak. A heg szép, a bőrön gyulladás nem látszik, nem érzékeny. (pl. törölközéskor vagy ha összecsípem a heget, nem fáj). Ennek ellenére gyakran bőrégést tapasztalok. Összességében az érzés olyan, mintha valami lenne a bőr alatt – idegen test, tályog vagy gyulladás. A műtét után kb. 10 nappal a szememben úszó homályok jelentek meg, ezek azóta szaporodtak. A szemész szerint aggodalomra nincs ok. A kérdésem a következő lenne radiológus orvoshoz: a csatolt mellkas röntgenen a háti szakaszon jelölt csík „filmhiba”, vagy vethet valami ilyen árnyékot a felvételen? A fém vajon kizárható? (elképzelhető egy mri vizsgálat). 2cm műanyag dréncső (hosszában kettévágva), vagy fonal adhat ilyen képet? Gyulladás, tasak látható lenne így a felvételen? Előre is köszönöm a válaszát, üdvözlettel: Tamás

Dr. Laki András válasza rtg fekvétel témában

Tisztelt Kérdező! A mellékletben az oldalirányú felvétel kétszer szerepel, alul pozitív felette negatív kép formájában. A negatívon bejelölt csíkszerű fekete, a másikon fehér vonalas árnyék szinte biztos, hogy hibaként kerülhetett a felvételre. Ha jól látom a felvételen, ez egy eredetileg is digitális kép, nem hagyományos röntgenfilm. Ez esetben a digitális kazettában vagy érzékelőn lévő valamilyen szennyeződés esetleg más elektronikai hiba okozhatott ilyen eltérést. Még egy támpont lehet: mivel csak oldalirányú mellkas vizsgálatot nem szoktak végezni, bizonyára szemből (vagyis inkább hátulról előrefelé) is csináltak felvételt, ,de ezt nem láttam. Kérdés hogy azon látszik-e valami hasonló; valószínűleg nem. Ha bármilyen fém volna a testében (ez egyébként nem úgy néz ki), annak a másik irányból is látszódnia kellene. Abszolút biztos választ adhatna még esetleg a felvétel megismétlése is. Apró, de kicsit hasonlító csíkszerű képhiba egyébként még a kép jobb felső sarkában is látható. Az biztos, hogy műanyag tárgy, drén, fonal nem ábrázolódhat így. A lágyrészekben lévő folyadékgyülem, tályog a röntgenfelvételen nem is nagyon ábrázolódna. Ha klinikailag gyanú van arra, hogy gyulladásos folyamat, folyadék lenne ott, érdemes volna egy célzott lágyrész ultrahangvizsgálatot is végezni.

Tőle szeretnék kérdezni