MIÉRT NEM ÜZEMI BALESET?
TISZTELT SZAKÉRTŐK! ÉN MOST EGY JOGI ESETRE KÉRNÉM VÁLASZUKAT. 2003BAN ÉN EGY SZÁLLÍTÁSI CÉGNÉL VOLTAM ANYAGBESZERZŐ ILLETVE TELEPHELY KARBANTARTÓ. ELÉG SOKAT KELLETT JÁRNOM A KÖRNYÉKET ILLETVE AZ ORSZÁG KÜLÖMBÖZŐ HELYEIT. 2003 OKTÓBER 7. ÉN, A MŰSZAKI VEZETŐ ELKÜLDÖTT EGY KÖZSÉGBE, HOGY VIGYEK EL CÉGES SZEMÉLYGÉPKOCSIVAL EGY AUTÓBUSZVEZETŐT, HOGY Ő ONNAN ELTUDJON HOZNI EGY AUTÓBUSZT. ODA IS ÉRTÜNK ÉS Ő ELŐRE MENT A BUSSZAL ÉN MEG KÖVETTEM ŐT, DE AZTÁN SZEM ELŐL TÉVESZTETTEM.ÉN HALADTAM TOVÁBB A TELEPHELY FELÉ. AZTÁN EGYSZER CSAK BEKÖVETKEZETT A BAJ. FRONTÁLISAN ÜTKÖZTEM EGY MÁSIK SZEMÉLYGÉPKOCSIVAL. IGAZÁBÓL RENDESEN CSAK A KÓRHÁZBAN TÉRTEM MAGAMHOZ MEG EGY KICSIT EMLÉKSZEM, HOGY A KOCSIBÓL SZEDNEK KI A TŰZOLTÓK. MIND KÉT LÁBAM ELTÖRÖTT, ÖSSZESEN 7 HELYEN. ÉN NEM EMLÉKEZTEM SEMMIRE, HOGY MITÖRTÉNT, HOGY TÖRTÉNT. ÉN MÁR AZELŐTT 27 ÉVET VEZETTEM. KÖVETTKEZET A BETEG ÁLLOMÁNY MAJD EGY ÉVIG, UTÁNA ELMENTEM AZ ORVOSSZAKÉRTŐI BIZOTTSÁG ELÉ ÉS 67 SZÁZALÉKOS ROKKANT NYUGDÍJAT ÁLLAPÍTOTTAK MEG. DE NEM ÁLLAPÍTOTTAK MEG ÜZEMI BALESETET. ELMENTEM A MUNKAÜGYI BÍRÓSÁGRA, OTT IS ELUTASÍTOTTÁK, HOGY NEMTÖRTÉNT MUNKABALESET. A RENDŐRSÉGI VIZSGÁLAT AZT ÁLLAPITOTTA MEG, HOGY ÉN ÁTTÉRTEM A SZEMKÖZTI SÁVBA KB 1- MÁSFÉL MÉTERT. BIRÓSÁGRA KERÜLT AZ ÜGY MERT SAJNOS A MÁSIK VEZETŐ 3 NAP MÚLVA MEGHALT. VÁDAT EMELTEK ELLENEM. VOLT ORVOSZ SZAKÉRTŐI, ILLETVE KÖZLEKEDÉSI SZAKÉRTŐI VIZSGÁLAT. A RONCS AUTÓT A FŐNÖKÖM AZONNAL ELVITETTE A RONCSTELEPRE ÉS SZÉT SZEDETTE. EZ EGY 23ÉVES MERCÉDES VOLT NEMVALAMI JÓ MŰSZAKI ÁLLAPOTBAN. MIND A NÉGY KERÉKEN MÁS MÁS GUMI VOLT STB. A KÖZLEKEDÉSI SZAKÉRTŐ MEGÁLLAPITOOTA, HOGY MIND KETTEN 100KM SEBESSÉGGEL HALADTUNK. AKI MEGHALT NEM VOLT BEKÖTVE, NEKEM MEG KISZAKADT A BIZTONSÁGI ÖVEM EZT KÉSŐBB TUDTAM MEG. A KÖZLEKEDÉSI MÉRNÖK AZT ÁLLAPÍTOTTA MEG, HOGY NEM TÖRTÉNT MŰSZAKI HIBA, ÉS NEM VOLT FÉKNYOM SE, DE AZT HOZZÁTESZEM, HOGY A BALESET UTÁN KÖZVETLENÜL ELKEZDETT ESNI AZ ESŐ. 2ÉVRE RÁ SZÜLETETT MEG AZ ITÉLET MIVEL ADDIG VIZSGÁLÓDTAK ÉS NEM TUDTÁK, HOGY MI IS TÖRTÉNT PONTOSAN. 1 ÉV FELFÜGGESZTETTET KAPTAM MIVEL ÉN IS SÚLYOSAN MEGSÉRÜLTEM. ÉS MÁSFÉL ÉVRE A JOGOSITVÁNYOMAT BEVONTÁK, DE AZ MÁR AKKOR LE IS TELT, MIVEL A BALESETKOR MINDJÁRT BE IS VONTÁK AZ ENGEDÉLYEMET. A CÉGEM ELISMERTE MUNKAHELYI BALESETKÉNT. A MUNKA ÜGYI BIRÓSÁG AZÉRT NEM ISMERTE EL MUNKABALESETNEK MERT A KÖZL-SZAKÉRTŐ NEM ÁLLAPÍTOTT MEG MÜSZAKI HIBÁT AZ AUTÓNÁL, HOL OTT NEM IS LÁTTA CSAK A NYOMOK ALAPJÁN DÖNTÖTT. KÉRDEM ÉN TISZTELT JOGI SZAKÉRTŐ ÚR, JOGOSAN JÁRTAK EL AZ ÜGYBEN, FORDULHATOK MÉG VALAHOVÁ, MERT ÍGY CSAK A ROKKANTSÁGI NYUGDÍJ JÁR, A BALESETI JÁRADÉK NEM TISZTELETTEL VÁROM VÁLASZÁT, ÉS ELŐRE IS KÖSZÖNÖM.
WEBBeteg Szakértő válasza üzemi baleset témában
Tisztelt Kérdező! Az Ön által leírt eset összetett és nehéz alátámasztó dokumentumok nélkül megítélni. Az üzemi baleset fogalmát a kötelező egészségbiztosításról szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 52§ (1) bekezdése határozza meg: "üzemi baleset az a baleset amely a biztosítottat a foglalkoztatása körében végzett munka közben vagy azzal összefüggésben éri..." Az Ön által leírtak alapján azaz a Munkáltató utasítására a Munkáltató által biztosított személygépkocsival közlekedett, amikor bekövetezett a baleset. Ez alapján én üzemi balesetnek minősíteném az esetet szigorúan csak a tényeket alapul véve. Azonban nem vagyok szakértő a területen. Amennyiben Ön azért fordult Munkaügyi bírósághoz, hogy minősítse az esetet üzemi baleset és a Munkaügyi bíróság nem ítélte annak, akkor az ügyet lezártnak kell tekinteni. MIvel Ön sem emlékszik arra, hogy pontosan mi is történt így nagyon megítélni a helyzetet. A jelenlegi jogrendszerben nem tudok Önnek újabb elbíróló fórumot mondani.
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
