Onkológia szükséges e?
Tisztelt Doktornő! 3 hete volt egy leep nőgyógyászati kisműtétem, Debrecenben, a szövettani eredményem sajnos rákos sejteket mutatott, így a nőgyógyászom újabb konizációs műtétet javasolt a jövő hétre. Elküldöm önnek a szövettan eredményét és a kérdésem az lenne, hogy Ön szerint ha a következő műtéttel már sikeresen el lesz távolítva a kóros rész akkor a kontrollokon kívül nincs más teendőm vagy pedig el kellene mennem az onkológiára esetleges sugárkezelés miatt. Válaszát előre is köszönöm! Szövettan: Makroszkópos leírás BJ/hné/MCS I. Egy 10 x 3 mm-es és egy 15 x 8 mm-es, 2 mm vastagságú portio kimetszés, melyek resectios felszíneit fekete tussal jelöljük. A nyálkahártya sima, szürkésfehér. Ind. 11 db 2 kaz. eg. II. 0, 5 ml-nyi, nyákos kaparék. Ind. 1 kaz. eg. Mikroszkópos leírás I.: A portio sorozatmetszetben történő vizsgálata során az átmeneti zónában, egy 4 mm átmérőjű szakaszon a hám kiszélesedett, rétegződése felbomlott, a sejtekben a hám teljes vastagságában atypia jelei láthatók. Mitózisok a legfelső rétegben is azonosíthatók. A basalis membrán mindenhol megtartott, invazív komponens nem látható. A folyamat eléri az endocervicalis rezekciós felszínt, míg az ectocervicalis sebészi szél ép hámon halad keresztül. II.: Megtartott endometrialis elemeket és igen minimális endocervicalis hámot tartalmazó kaparék, ahol a hámban dysplasia nem látható. A, mintában ectocervicalis komponens nincs jelen. Szövettani diagnózis I.: Carcinoma in situ (CIS) epithelii portionis vaginalis cervicis uteri. II.: Hámdysplasiát nem mutató endocervicalis részletek. D0690 (Méhnyak in situ carcinomája, k.m.n.)
Dr. Tóth Judit válasza Méhnyakrák témában
Figyelem! A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes - különösen a terápiára vonatkozó - tanácsok az orvostudomány fejlődése következtében napjainkra túlhaladottá válhattak.Kedves Kérdező! Nem látok nagy bajt a szövettan alapján. Feltehetően a második kimetszéssel megoldódik a problémája, de természetes annak is meg kell várni a végleges eredményét.
