Kifejtené a véleményét a következő szövettanról?
Üdvözlöm! Másfél hónap alatt 2 konizációm volt, az 1. konizáció szövettanát írtam be önnek. Szeretném, ha kielemezné nekem, hogy pontosan mi mit takar (hat), súlyossága, esetleges kimenetele. Tudom, hogy látatlanba ez így nehéz, de kérem segítsen. Tudom, hogy a 2. konizációból származó szövettanból okosabbak leszünk, de az még ezer+1 év. Előzmények: 2x P2, Cin I, HPV 16, 18. AZ utolsó ilyen lelet februári, a konizáció pedig júliusban volt. Tehát a szövettanom: Diagnózisok: 81401 Súlyos dysplasia, N8720 Súlyos cervicalis dysplasia Lelet: Mikroszkóp alatt kifejezett hőkárosodás jeleit is mutató, kissé szabálytalan portio részletek azonosíthatóak, melyek felszíni hámjával összefüggésben a hám teljes vastagságának több, mint felét helyenként lényegében az egészet basaloid karakterű rendezetlen álló sejtek foglalják el, melyek között osztódó alakok is megfigyelhetőek a magas rétegnek megfelelően. Az elváltozás helyenként mirigybe is terjed, a basalis membrán azonban sorozatmetszeteken is vizsgálva ép, microinvasio jelei nem észlelhetőek. A kimetszés épsége a, minta kissé szabálytalan alakja és hőkárosodása mmiatt nehezen megítélhető, amennyire látszik az ectocervicalis resectios szél ép, az endocervicalis szél felé azonban nem lehet egyértelműen állást foglalni a, mintából készült sorozatmetszetek alapján sem. A felszínen nyomokban kiérés mutatkozik. Az elváltozás kiterjedése, mintegy 4mm-es. Diagnosis:, Mintegy 4mm-es kiterjedésű súlyos dysplasia terület volt megfigyelhető az eltávolított portio részletnek megfelelően, mely azonban invasiora utaló jeleket nem mutatott. A kimetszés épségéről, különösen az endocervicalis resectios szél felé biztonsággalnyilatkozni a, minta hőkárosodása, kissé fragmentálódott volta miatt nem lehetett. Előre is nagyon szépen köszönöm válaszát!
Dr. Törő Bálint válasza szövettan témában
Tisztelt Kérdező! A szövettani eredmény azt mutatja, hogy a méhszáján rákot megelőző állapot alakult ki. A műtét ezt a folyamatot megakadályozta. Tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a kimetszés az épből történt, ezért ajánlatos a kiterjedtebb újabb műtét elvégzése. Üdvözlettel.
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
