Járulékos lépsziget

Tisztelt Doktor Úr! Pár hónapja tartó emésztési probléma és baloldali fájdalmak miatt járom a köröket, de egyelőre semmi okot nem találtak. Felszívódási zavarok vannak a háttérben, ezért a hasnyálmirigy vizsgálata miatt küldtek először ultrahangra. Itt mindent rendben találtak, de a szerv farki részét nem tudták vizsgálni. Ezért kontrasztos/nativ CT vizsgálatra küldtek. Ebben az esetben is magánúton végeztettem el. Itt a leletre rákerült egy ilyen sor: "A lép nem nagyobb, alsó pólusában 7mm nagyságú cysta látható, egyebekben homogén. Hilusánál 6mm nagyságú járulékos lépsziget ábrázolódik." Az lennek a kérdésem, hogy egy ilyen leletet, mennyire lehet biztosra venni? Mert nekem van egy olyan félelmem, hogy ez nem a lép belső része, hanem a hasnyálmirigy farki részén van, és emiatt vannak a panaszaim. Félreértés ne essék, semmiképp sem szeretném megkérdőjelezni a leletet készítő doktor hozzáértését. De sajnos bennem felmerül egy ilyen félelem, hogy valamit félrenéztek. Mennyire lehet ennek realitása? Ön szerint mi ilyenkor a teendő? Válaszát előre is köszönöm!

Dr. Laki András válasza járulékos lép lépsziget témában

Tisztelt Kérdező! Mivel a felvételeket nincs módon megtekinteni, csak a leírásból tudok véleményt mondani. A járulékos lépsziget egy gyakori, nem kóros jelenség, a normális állapot variációjának tekinthető. Arról van szó, hogy a lép mellett (leginkább a hilusa, vagyis a belső oldalán azon része közelében, ahol az erek be- és kilépnek) egy második, vagy akár több kicsiny lép-darabka fejlődik. Ennek gyakorlatilag semmilyen jelentősége nincs, a képalkotó vizsgálatok (ultrahang, CT, MR) során az esetek döntő többségében az alakjuk és szerkezetük alapján jól felismerhetőek és azonosíthatóak. Mivel nem pontosan a hilusban, hanem általában alatta vannak, a hasnyálmirigy farki részétől jól elkülönülnek, bizonyára az Ön esetében is így volt. A lelet alapján nincs oka aggodalomra, a panaszai mnden bizonnyal függetlenek ezektől a kis képletektől A járulékos léppel nincsen teendő, a kis cysta is valószínűleg jelentőség nélküli, időként majd ultrahangos kontroll vizsgálata javasolt.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2023. március 27.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

Cardio CT vizsgálat sugárterhelése...
Tisztelt Laki András Úr! 11 évvel ezelőtt (27 évesen) terhelésre jelentkező mellkasi szorítás és csökkent terhelhetőség miatt a...
Kell aggódnom? hasnyálmirigy UH lelet
Tisztelt Doktor Úr! Ezt az eredményt kaptam a napokban. Mi a véleménye: " Hasi és kismedencei UH vizsgálat: A máj nem nagyobb,...
Röntgensugárzás veszélye
Tisztelt főorvos Úr! A mi napon tüdőgondozóban jártam ahol röntgenfelvétel történt a tüdőmről. Csodálkoztam, hogy a képalkotás során nem...
Pajzsmirigy göb
Tisztelt Doktor úr! Segítsen legyen szíves a következő lelet értékelésében, mert nagyon megijedtem: A pajzsmirigy normális nagyságú,...
Mr vizsgálat várandósságban
Tisztelt Dokor úr! Szeretnék kérdezni, hogy nativ+ kontasztanyagos belső fül célzott mr vizsgálat, mennyire ártalmas kb 2-3 hetes...
Lép solid terime
Tisztelt Doktor Úr, alábbi leleteteket, hogyan kell értelmezni, van -e további teendő vele (solid terime, egyéb mással)? Hasi és...