Agyi feherallomany gocok

Kedves Doktor úr! Az alabbi koponya MRI lelet ertelmezeseben kernem a segitseget (forditoval keszult forditas): A jobb frontális lebeny szubkortikális fehérállományában a T2 és FLAIR szekvenciákon megnövekedett szignál pontszerű fókusza látható, kóros kontrasztfokozódás nélkül, ez nem specifikus lelet. Az agyféltekében, a kisagyféltekében és a szárban egyéb kóros gócok nem észlelhetők. Paramágneses anyag intravénás beadása után nem azonosítható az agyi parenchyma kóros felvételének góca. Anélkül, hogy molekuláris diffúziós restrikciós gócok vagy patológiás hemosiderin-lerakódások jelennének meg az agy parenchymában. A hasi rendszer és a subarachnoidális tér normál tartománya. Az agyalapi mirigy morfológiája normális. A 7. és 8. agyi konjugáció vizsgálatából kóros lelet nem található. Normál áramlási rés és a fő intracranialis artériás ágak körvonalazása. A Vato szabályozza az agy mélyvénás hálózatát. Az emlősejtek és az orrmelléküregek szellőzése normális. A szemüregek vizsgálata során egyértelmű kóros lelet nem található. Nincsenek nyilvánvaló jelei a látóidegek sorvadásának vagy kóros kontrasztfokozódásának. Anélkül, hogy kóros gócok jelennének meg az agykoponya csontjaiban.

Dr. Laki András válasza látóideg gyulladás MR témában

Kedves Kérdező! A fordítóprogrammal elkészült szöveg sajnos számos helyen tartalmaz oda nem illő szavakat, kifejezéseket (pl. a koponya MR leletben a "hasi rendszer", továbbá "áramlási rés, "Vato" (?) stb.). Többé-kevésbé ugyan sejthető, hogy ezek mit jelenthetnek, de a leletről felelősséggel nyilatkozni így nem lehet. Hiányolom a radiológiai leletek végén szokásos összefoglalást, véleményt is. Emellett, minden vizsgálat értékét csak a beteg személyes vizsgálatával, panaszainak és tüneteinek ismeretében és a felvételekkel együtt lehet megállapítani, ezekre sincs móom. Nem írta le, de úgy vélem, hogy a látóideg-gyulladása miatt készült a vizsgálat. Mindenesetre, a mondatok többségében a lehetséges elváltozások tagadása szerepel, vagyis a legtöbb részében normális a lelet. A látóidegre vonatkozóan sem szerepel betegségre utaló eltérés. Amit kórosnak értékeltek, az a jobb oldali homloklebenyben a néhány kicsiny ("pontszerű") jelzavar, mely "nem specifikus", vagyis nem utal egyértelműen egy bizonyos kórfolyamatra. Látatlanban, az ilyen apró eltéréseket leginkább kicsi, helyi vérellátási zavarnak szokták tulajdonítani. Összességében, a rosszul sikerült fordítás miatt nem mindenben egyértelmű a lelet, de nem írnak súlyos elváltozásokról, viszont mindenképpen javaslom kezelőorvosával, illetve ideggyógyász szakorvossal a megbeszélését, mert az esetleges további teendőkről csak személyes vizsgálat alapján lehetne dönteni.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2023. február 05.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

Pajzsmirigy göb
Tisztelt Doktor úr! Segítsen legyen szíves a következő lelet értékelésében, mert nagyon megijedtem: A pajzsmirigy normális nagyságú,...
Mr vizsgálat várandósságban
Tisztelt Dokor úr! Szeretnék kérdezni, hogy nativ+ kontasztanyagos belső fül célzott mr vizsgálat, mennyire ártalmas kb 2-3 hetes...
Lép solid terime
Tisztelt Doktor Úr, alábbi leleteteket, hogyan kell értelmezni, van -e további teendő vele (solid terime, egyéb mással)? Hasi és...
Hasi UH eredmény.
Jó napot! Hasi ultrahangon voltam, e három dologgal kapcsolatban érdeklődnék, hogy mit jelentenek, van e okom tartani valamitöl. 1. A...
Ultrahang jelek pajzsmirigy
Tisztelt Doktor úr, 2025. 04.02-án az alábbi pajzsmirigy UH vizsgálati leletet kaptam, amit nem tudok értelmezni és a háziorvosomnak sem...
Milyen vizsgálatokat válthat ki a...
Tisztelt Dr. Laki András Úr, Egy nem hétköznapi kérdésem lenne az MR vizsgálatokkal kapcsolatban. ha valaki elmegy egy Teljes test MR...