Bordafájdalom

Kedves Doktor úr! Július 22-én beütöttem a bal oldalam, azóta fáj a köhögés, tüsszentés, nagyobb levegővétel, wc-zés, stb alkalmával, illetve fekvésből történő felkelésnél, alvásnál, mindegy, hogy fordulok, kivéve hanyatt, úgy nem fáj. Kék-zöld folt nincs. Elmentem egy kétirányű mellkas röntgenre, ahol azt írták nincs traumának jele. Megnézné kérem a képet, mert szerintem valami nincs rendben, hogy még 2 és fél hét elteltével is így fáj. A leleten azt is írták, hogy a szív nincs megnagyobbodva, holott egy korábbi UH vizsgálat során kiderült, hogy az egyik kamra 20%-al nagyobb, mint kellene. Ezért gondolom, hogy esetleg nem nézték meg rendesen. Köszönöm.

Dr. Laki András válasza Bordatörés röntgenfelvétel témában

Tisztelt Kérdező! Előrebocsátom, hogy, amint a Webbeteg portálon a kérdésfeltevés feltételeinél is szerepel, az oldal szakértői technikai és jogi okokból nem vállalják képalkotó vizsgálatok felvételeinek utólagos leletezését, másodvélemény adását. A rendszer egyébként is csak egyetlen mellékelt kép feltöltését teszi lehetővé, így már egy egyszerűbb röntgenvizsgálat teljes képanyaga sem küldhető el. Ön is kétirányú mellkasfelvételről ír, de a feltöltött melléklet egyetlen röntgenképet tartalmaz, ami egy úgynevezett "bordafelvétel". Feltételezem, hogy emellett készülhetett mellkas felvétel is, mert a szív nagyságát a bordafelvételen nem lehet megítélni, megemlíteni sem szokás. Az elmozdulás nélküli bordatörések nem mindig ábrázolódnak a trauma utáni néhány napon belül. Ha mégis eltört egy bordája, néhány hétig fájhat. Ezen segíteni fájdalomcsillapítók szükség szerinti szedésével, kímélő életmóddal lehet. A mellkasfelvétel célja ilyenkor leginkább a szövődmények (mellüregi vérzés, légmell – PTX) kizárása, ami gondolom, megtörtént. A szívnagyság ultrahanggal sokkal pontosabban ítélhető meg, mint a röntgenképen; utóbbinál a látható nagyságot a beállítás és a felvételkészítés pillanatában a szív összehúzódási állapota is befolyásolhatja. (Feltételezem, hogy a kamra nagyságában a térfogatát értették, ez esetben a 20 %-os növekedés az egyik vetület irányában a normálishoz képest csak kb 6 %-os megnagyobbodásnak felelhet meg, így aligha mutatkozna érdemlegesnek).

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2021. augusztus 09.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

Látható e törés a röntgen felvételen?
Tisztelt Doktor Úr! Kérdésem az lenne, hogy a csatolt képeken látható e bordatörés? Képalkotás után csak a képeket kaptam meg lelet...
Röntgensugárzás veszélye
Tisztelt főorvos Úr! A mi napon tüdőgondozóban jártam ahol röntgenfelvétel történt a tüdőmről. Csodálkoztam, hogy a képalkotás során nem...
Pajzsmirigy göb
Tisztelt Doktor úr! Segítsen legyen szíves a következő lelet értékelésében, mert nagyon megijedtem: A pajzsmirigy normális nagyságú,...
Mr vizsgálat várandósságban
Tisztelt Dokor úr! Szeretnék kérdezni, hogy nativ+ kontasztanyagos belső fül célzott mr vizsgálat, mennyire ártalmas kb 2-3 hetes...
Lép solid terime
Tisztelt Doktor Úr, alábbi leleteteket, hogyan kell értelmezni, van -e további teendő vele (solid terime, egyéb mással)? Hasi és...
Hasi UH eredmény.
Jó napot! Hasi ultrahangon voltam, e három dologgal kapcsolatban érdeklődnék, hogy mit jelentenek, van e okom tartani valamitöl. 1. A...