Bordafájdalom

Kedves Doktor úr! Július 22-én beütöttem a bal oldalam, azóta fáj a köhögés, tüsszentés, nagyobb levegővétel, wc-zés, stb alkalmával, illetve fekvésből történő felkelésnél, alvásnál, mindegy hogy fordulok, kivéve hanyatt, úgy nem fáj. Kék-zöld folt nincs. Elmentem egy kétirányű mellkas röntgenre, ahol azt írták nincs traumának jele. Megnézné kérem a képet, mert szerintem valami nincs rendben, hogy még 2 és fél hét elteltével is így fáj. A leleten azt is írták, hogy a szív nincs megnagyobbodva, holott egy korábbi UH vizsgálat során kiderült, hogy az egyik kamra 20%-al nagyobb, mint kellene. Ezért gondolom, hogy esetleg nem nézték meg rendesen. Köszönöm.

Legfrissebb cikkek a témában

Dr. Laki András válasza Bordatörés röntgenfelvétel témában

Tisztelt Kérdező!

Előrebocsátom, hogy amint a Webbeteg portálon a kérdésfeltevés feltételeinél is szerepel, az oldal szakértői technikai és jogi okokból nem vállalják képalkotó vizsgálatok felvételeinek utólagos leletezését, másodvélemény adását. A rendszer egyébként is csak egyetlen mellékelt kép feltöltését teszi lehetővé, így már egy egyszerűbb röntgenvizsgálat teljes képanyaga sem küldhető el. Ön is kétirányú mellkasfelvételről ír, de a feltöltött melléklet egyetlen röntgenképet tartalmaz, ami egy úgynevezett "bordafelvétel". Feltételezem, hogy emellett készülhetett mellkas felvétel is, mert a szív nagyságát a bordafelvételen nem lehet megítélni, megemlíteni sem szokás. Az elmozdulás nélküli bordatörések nem mindig ábrázolódnak a trauma utáni néhány napon belül. Ha mégis eltört egy bordája, néhány hétig fájhat. Ezen segíteni fájdalomcsillapítók szükség szerinti szedésével, kímélő életmóddal lehet. A mellkasfelvétel célja ilyenkor leginkább a szövődmények (mellüregi vérzés, légmell – PTX) kizárása, ami gondolom, megtörtént. A szívnagyság ultrahanggal sokkal pontosabban ítélhető meg, mint a röntgenképen; utóbbinál a látható nagyságot a beállítás és a felvételkészítés pillanatában a szív összehúzódási állapota is befolyásolhatja. ( Feltételezem, hogy a kamra nagyságában a térfogatát értették, ez esetben a 20 %-os növekedés az egyik vetület irányában a normálishoz képest csak kb 6 %-os megnagyobbodásnak felelhet meg, így aligha mutatkozna érdemlegesnek).

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget.
Kérdés: 2021. augusztus 08., 11:06; Megválaszolva: 2021. augusztus 09., 15:32
Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika
CT lelet értelmezése
Tisztelt Dr Úr! Az alábbi CT vizsgálat eredménye kapcsán kérném segítségét, hogy érthető legyen! (Petefészek rák kapcsán egy részvizsgálat)...
Hasi ultrahang eredmény mutat e...
Jó napot a hasi ultrahangon ezlett az eredmény: a hepar mk.lebenye nagyobb a parenchyma fokozott reflektivitású, az epeáģy melett kb 45x25mm nagyságú...
Kontrasztanyag MR vizsgálatnál
Kedves Doktor Úr! Öntől már kaptam választ korábban, de a kontrasztanyagos vizsgálatom még hónapok eltelte óta se hagy nyugodni, a vizsgálatom...
Mellkas rtg. lelet: maradvány köteg
Üdvözlöm! 2019.évi CT lelete. A jobb alsó tüdőlebenyben apró emphysemas bulla, valamint keskeny maradványköteg mutatkozik. 2021.10.hóban mellkas...
MR koponya vizsgálat véleményezése
Tisztelt Doktornő! A feleségem egy ideje szédülésre .hányigerre zsibbadásra panaszkodik kórházba vitték ezekkel a tünetekkel mert nagyon szédült...