Mammografia

Tisztelt Doktornő, Tisztelt Doktor Úr! Édesanyám Mammográfiás szűrővizsgálaton járt, ahol fizikális vizsgálat, mammográfia- és emlő ultrahangon történt. Kérem, fordítsa le az alábbi leletet! Tartani kell rosszindulatú daganattól? Édesanyám testvérénél 10 éve diagnosztizáltak emlődaganatot. Fizikális vizsgálat: Mirigyes tapintatú emlők, körülírt eltérés egyik oldalon sem észlelhető. Axillák negatívak. Mammográfia: Mindkét emlőben előrehaladott involutio látható, kisfokú fibrosissal. Mindkét oldalon külső-felső negyedben egy-egy 6mm-es v.s. intramammaris nyirokcsomó látható változatlanul. Emellett jobb emlőben retromammillarisan 6cm-es mélységben, 8mm-es kissé egyenetlen kontúrú lágyrészgóc és néhány mészszemcse jelent meg. A bal emlőben a belső negyedek határán 5mm-es benignus jellegű képlet különíthető el változatlanul. Egyéb körülírt lágyrész eltérés, kóros meszesedés egyik oldalon sem mutatható ki. Axillák negatívak. Emlő ultrahang: Jobb emlőben 12 óránál a mammográfián novumként leírt képletnek megfelelően 6mm-es, kissé egyenetlen kontúrú echoszegény elváltozás látható. A bal emlőben 9 óránál 7mm-es v.s. sűrű bennékű cysta ábrázolódik. Az emlőkben és axillákban egyéb kóros képlet nem mutatható ki. Várjuk szíves véleményét! Üdvözlettel.

Dr. Laki András válasza Mammográfia lelete témában

Tisztelt Kérdező! A mammográfiás leletben egy különös figyelmet érdemlő rész van, amely a jobb emlőben újként talált 8-mm-es lágyrészárnyékot és a meszesedéseket írja le. Az árnyék helyén ultrahanggal is kimutatható volt elváltozás. A teljes értékeléshez hiányzik a radiológus összefoglaló véleménye, enélkül nem lehet felelősséggel nyilatkozni, hogy rosszindulatú daganat gyanúja fennáll-e. Lehet, hogy a következőkben a kérdéses elváltozás biopsziája (mintavétele) indokolt. A kezelőorvossal beszéljék meg a leletet minél előbb. Utólag megkaptam a radiológus véleményét is. Ebből az, derült ki, hogy a vizsgáló radiológus is javasolta a, mintavételt. A BI-RADS az emlőelváltozások osztályozásának egyik rendszere. A jó- vagy rosszindulatúságra utaló jelek alapján 6 kategória létezik, amelyből a 3. a „valószínűleg jóindulatú” elváltozás csoportja. Ezekben a végső szövettani diagnózis alapján alacsony a rosszindulatú daganatok aránya. Mivel a képalkotás ezeknél nem zárja ki megfelelő biztonsággal a rosszindulatú sejteket (erre utal a „bizonytalan dignitású”, azaz, bizonytalan indulatú megnevezés), a citológiai, mintavételt javasolta a radiológus. Azt, hogy ez a, mintavétel csak sejtekre (citológia) vagy inkább szövetre (biopszia) vonatkozzon, beszélje meg a kezelőorvosával. A bal emlőben látott változatlan képlet sűrű cisztának felelhet meg, ennek a, mintavételét szintén megfontolásra javasolták.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2020. július 06.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

Többszöri röntgen hatása gyermekeknél
Tisztelt Doktorúr! 7 éves gyermekemet az elmúlt három hónapban 3 alkalommal röntgenezték: 1 fogászati 1 koponya és 1 mellkasröntgen készült. A korábbi években...
Mellékpajzsmirigy elváltozás diagnózisa...
Kedves Doktor Úr! A mellékpajzsmirigy elváltozásai, például adenóma kimutathatóak-e nyaki MR vizsgálattal, vagy muszáj a CT? Köszönöm a válaszát.
Miért lettem le véglegesítve a legelső...
Tisztelt Weborvos! Elnézést, hogy ilyen buta kérdést teszek fel!, De nagyon kíváncsi vagyok válaszára! 23 éves vagyok. Látás, hallássérültként születtem....
Derék fájdalom
Tisztelt doktor Úr! Kaptam egy röntgen felvétel a gerincemről, derék panasz miatt küldött a házi orvos el., De szeretném ha ön is rá nézne.
Fennmaradt Csecsemő mirigy mi a teendő?
Üdvözlöm, A csatolt leletemmel kapcsolatban szeretnék véleményt kérni, hematologus küldött megnagyobbodott nyaki nycs miatt mellkas CT-re, mely negatív...
Koponya MR eredmény értelmezés
Tisztelt Dr. Laki András! Saját kérésre készített koponya MR mindenben negatív lett, kivéve egy dolgot a kérdés, hogy érdemes-e ezt kivizsgálnom (a vizsgálat...