Mr. értelmezése

Tisztelt Doktornő! Az Mr leletem értelmezését szeretném kérni Öntől. 2021.januárjában TAH+BSO műtét hajtottak végre. Félévente járok kontrollra. 2022. májusi és a 2022.decemberi Mr eredményem közti változást szeretném tudni és hogy ez milyen irányban halad. A, decemberi Mr. eredmény előtt 2 héttel estem át Covid fertőzésen. 2022. májusi: Mindkét inguinalis régióban diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók ábrázolódnak. A kismedence területén az arteria iliaca interna mellett is normál nagyságú apró diffúziós gátlást mutató egy - két apró nycs. figyelhető meg. Kóros kontrasztanyag halmozó képlet, lokális recidiva nem igazolható kontrasztanyag adása után sem. A rectum és perirectalis zsír tér megtartott. Kóros nem látható. Radiológiai vélemény: Az előző vizsgálat felvételeivel összehasonlítva lokális és távoli részében disszemináció továbbra sem figyelhető meg. Mindkét oldalon inguinalisan és a kismedencében diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók statusa változatlan. 2022., december: Mindkét inguinalis régióban diffúziós gátlást mutató nyirokcsomó ábrázolódik. Ezek kb 17 x 8 mm ill 15 x 8 mm nagyságúak. A kismedence területén az arteria iliaca interna mellett normál nagyságú, diffúziós gátlást mutató egy-egy apró nyirokcsomó látható. A kismedence területén kóros kontrasztanyag halmozó képlet nem különíthető el. A rectum és a perirectalis zsírtér megtartott, kóros elváltozás nem látható. A sigmán egy-két diverticulum valószínűsíthető. Radiológiai vélemény: Lokális és távoli disszemináció nem igazolható. Mindkét inguinalis régióban és a kismedencében diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók vannak, melynek statusában lényeges változás nem igazolható. Az előző vizsgálattal összehasonlítva változás nem jött létre. Előre is köszönöm válaszát. Áldott Ünnepeket kívánok! Tisztelettel: Sz. Edit

Dr. Baki Márta válasza nőgyógyászati daganat utánkövetése témában

Tisztelt Sz. Edit! Az Ön által írt levélben kb. 7 hónapos különbséggel végzett kismedencei MR vizsgálat eredményét küldte el. Átolvasva mind a két véleményt, egyet lehet érteni az utolsó mondattal: “Az előző vizsgálattal összehasonlítva változás nem jött létre”. Igaz, hogy a lágyéki (inguinalis) nyirokcsomókról az első leletben csak a jelenlétüket állapították meg, s a 2022.decemberiben pedig a nagyságukat is leírták: “17x8 mm ill. 15x8 mm”. Szerkezetük viszont megtartott, nem tartják daganatos elváltozásnak. A két vizsgálati eredmény rosszindulatú folyamatot nem igazolt. Valószínű, hogy kezelő orvosa, aki az Ön ellenőrzését végzi, további megfigyelést fog javasolni. Ezeket viszont – azt ajánlom – vegye igénybe, hogyha esetleg kiújul a daganat, akkor időben fel lehessen ismerni és annak megfelelően hatékonyan kezelni. Tisztelettel: dr. Baki Márta

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2022. december 18.

Kérdések és válaszok: Daganatos megbetegedések

Lézeres szőrtelenítés és jóindulatú...
Kedves Doktornő! Jóindulatú melldaganatok vannak a melleimben (rendszeresen járok ellenőrzésre), és emellett elmentem mellbimbó körüli lézeres...
Mellrák kezelés után lehetséges...
Tavaly október végén műtöttek melldaganattal. Kicsi volt, időben volt, csak az őrszemet kellett kivenni és abban sem volt elváltozás. Évek óta küszködöm...
Használható együtt a kurkumin tabletta...
Tisztelt Doktornő! Édeasányám hasnyálmirigyrák tumormarkerei magasak lettek, emiatt orvosi szaklapokban kezdtünk kutatni természetes daganatellenes szerek...
Raynaud-szindróma és zsibbadás mint...
Tisztelt Doktornő! Bal mellemben rosszindulatú folyamatra utaló jeleket találtak mammográfián, az emlő MR-nek ugyanez az eredménye, egy 20mm-es területen...
Tumormarkerek értelmezése
Tisztelt Főorvosnő! 20 éves fiam ügyében szeretnék kérdezni Öntől. Fiam 13 hónappal ezelőtt észlelt a mellkasán, a 3-as bordáján egy 2-2,5 cm-es csomót....
Emlőbiopszia, fájdalom
Tisztelt Doktornő! Sajnos mellrákgyanú miatt core ciopszián kell átesnem. A legjobban az eredménytől félek, de a fájdalomtól is. Tudom, sokan nem éreznek...