lelet értelmezés

Kedves Doktor Úr! Én voltam aki olyan szakszerűtlenül kérdezett mellkas röntgennel kapcsolatban. Elnézését kérem, hogy elkerülte a figyelmemet, hogy nem lelet értékelésre van ez a fórum, sajnos nem olvastam el a leírást, teljesen érthető, amire hivatkozik. Ezért most nem is véleményt kérnék, amúgyis megkaptam közben a lelet értékelését, ami szerintem negatív, csak van ami nem teljesen világos nekem. Mivel azt olvastam a bemutatkozásában, hogy többek között a szaknyelven megfogalmazott leletek közérthetőbbé tételével kapcsolatban lehet kérdéssel fordulni Önhöz, ezért azt szeretném megtudni, hogy az egyetlen dolog a leletemen amit nem tudok értelmezni, a "közepesen tág hilusok" kifejezés, normálisnak tekinthető-e? Minden más rendben van, de a régebbi leleteimen, amit egy másik orvos készített, mint most, mindig az volt hogy "szabályos hilusi érhálózat". Nem tudom, hogy ez csak megfogalmazásbeli különbség, vagy a közepesen tág jelző az valami gondot jelent-e. (Illetve még annyi különbség van, hogy a régin a véleményben az van írva, hogy organicus eltérés nem ábrázolódik, a mostanin pedig az, hogy összefüggő infiltrátum nem látható.) Arra nincs mód, hogy megkérdezhetném attól aki készítette. Az immunológusom pedig azt mondta a legutóbb, hogy elég csak akkor visszamennem hozzá, ha a vér és/vagy mellkas rtg vagy egyéb ultrahangos leleteimben negatív irányban változás lenne, vagy valami tünet kialakul. A többivel nincs teendő, ezért, ha a "közepesen tág hilusok" semmi rosszat nem jelentenek, akkor ezúttal megúszom az orvoshoz menést. Nagyon köszönöm a segítségét.

Legfrissebb cikkek a témában

Dr. Laki András válasza Mellkas röntgen felvétel témában

Tisztelt Kérdező!

A megfogalmazásban, szóhasználatban lehet különbség az egyes radiológusok között, több leletező ugyanazt másképpen is leírhatja. A lényeges mindig az, hogy a kezelőorvos egyértelműen tudja értelmezni a leletet. A „közepes” kifejezés ebben az esetben szerintem is azt jelenti, hogy az érrajzolat normális, sem kórosan tágabb, sem vékonyabb a szokottnál. Az organicus eltérés hiánya azt jelentette, hogy szervi elváltozás nem látszott; az „összefüggő infiltratum nem látható” szöveget én úgy értelmezem, hogy nincsen röntgennel kimutatható kóros árnyék a tüdőben. A kezelőorvosával való személyes találkozáshoz annyit tennék hozzá, hogy amennyiben minden lelete már elkészült, kérjen tanácsot a háziorvosától, hogy szükséges-e ezek alapján az immunológushoz is elmenni; a leletek helyén való értékelése szerintem nem kizárólag a beteg feladata.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget.
Kérdés: 2020. október 10., 02:02; Megválaszolva: 2020. október 10., 21:50
Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika
Mellkasfelvétel
Kedves András! Kérem, segítsen értelmezni a radiológiai véleményt. Válaszát hálásan köszönöm! (Nem tudom, fontos - e az értékelésnél, hogy a...
Lelet értelmezése.
Szeretném kérni leletemnek a beteg számára is megérthető értelmezését, s esetlegesen ha lehetséges tanácsot a beteg további teendőit illetően...
Gerinc MRI
Tisztelt Dr Úr! Kérem segítsen értelmezni a leletemet. Mire számíthatok pontosan? Kellenek további vizsgálatok is? Nyaki és lumbalis gerinc...
Derékfájdalom
Tisztelt Doktor Úr/ Doktornő! Olyan kérdéssel fordulnék Önhöz,hogy scheuermann műtött vagyok,21 éves, (2-től a 12-es csigolyáim vannak...
MR lelet értelmezése
Tisztelt Doktor Nő! Friss MR leletemen a következők szerepelnek: Spondylosis és polydiscopathia. Jobbra convex scoliosis. Kis focalis zsíros...