Segitség kérés

Jó napot kívánok. Az lenne a kérdésem, Férjemnél 2010 januárjában szájfenék rosszindulatú daganatát állapították meg/szöv tan: diagnózis: relative jól differenciált carcinoma epidermoides cornescens fundi oris pT2N0/ meg műtötték. Most 2013 novemberében vették észre, hogy ki újúlt ismét meg műtötték / szöv tan: diagnozis: közepesen differenciált, abortív elszarusodás jeleit mutató, részben verrucosus laphámcarcinoma, pT1 20*18*3mm pN2b áttét a bal I/B és a bal II/A nyirokcsomó régióba/ Az első műtétkor nem kapott semmilyen kezelést, most sugárkezelést kell fel vennie 35db. Férjennek adunk vitanax px4 gyógygombát, búzafűcsírát, sárgabarackmagot, szőlőmagot és most szereztünk prést búzafűlének. Kérdésem az onkológus orvosunk azt mondta, hogy a kezelések napján /ami minden nap van/ ne fogyasszon antidioxánst mert az akkor vissza felé hat vagyis árt. Most nem tudom mit csináljak. Mindig az hallom, hogy ezek segítenek a mellékhatások csökkentésében. Ez így igaz lehet, vagy kifogtunk egy olyan orvost aki nem támogatja az alternatív gyógymodokat?

Dr. Nagykálnai Tamás válasza alternatív szerek témában

Szájfenék tumora volt a férjének. Egy műtéttel eltávolították. Az Ön leírása szerint nem volt a nyakon nyirokcsomó-áttét (T2N0, melyből az N0 azt jelenti, hogy tapintásra /azaz nem szövettanilag/ nem volt nyirokcsomó-áttét). Azt sajnos nem írja meg, hogy a kimetszés hány mm-re közelítette meg az ép szöveteket. T.i. ha nagyon közel volt - hiszen a szájfenéken nincs sok hely biztonsági zónára, utókezelésként ilyenkor sugárkezelés szokásos. Járt rendszeresen kontrollra, vagy nem? Most persze kiújult a tumor helyileg, és az Ön leírása szerint szövettanilag is igazolt komoly nyirokcsomó-áttételeződés is van (pN2b, melyből a "p" jelenti a pathológiait, azaz a szövettanit). Most már rosszabb a helyzet, mint először lett volna, most már a gyógyítható-gyógyíthatatlan határán van. Mindenféle "csodákat" szeretne a család alkalmazni, melyek - a gyártók és forgalmazók szerint - csökkentik a nagydózisú sugárkezelés mellékhatásait. Ha tényleg csökkennének a mellékhatások, akkor viszont csökkennének a hatások is. Az ionizáló sugárzás t.i. ionizál, hiszen az a dolga, ezért alkalmas daganatok kezelésére. Ezt a hatást akarják Maguk csökkenteni? Ráadásul egyszerre kb. 4-5 féle "valamit" akarnak együtt adni, és fogalmuk sincs ezek kölcsönhatásairól. Lehet, hogy ezeknek nincs is kölcsönhatásuk? Milyen bizonyítékok vannak erre? Magyarul: 1./ vagy még ennél a tervezettnél is nagyobb dózisra lenne szükség, 2./ vagy az eredetileg tervezett dózis nem lesz elégséges, azaz a beteg nem gyógyul meg. Magasabb dózist pedig nem visel el pl. az állcsont, vagy a nyaki gerincvelő, de a környező szájnyálkahártya sem. Miért akarják csökkenteni az orvosi kezelések hatásait, amikor a beteg úgyis éppen borotvaélen táncol és az életéért küzd? És ki vállalja a sugárkezelés hatásának csökkentéséért a felelősséget? dr. Nagykálnai Tamás

Itt kérdezhet