Szemüveg - na, de milyen?
Kedves doktornő, előre is elnézést kérek a terjengős levélért, de a szemem öregedése miatt kb. 15 éve van szemüvegre szükségem, és az a szomorú tapasztalatom, hogy egy jó szemüveg ekészíttetése messze nem egyszerű dolog. Szeretnék egyszer végre "tisztán látni" - a szó minden értelmében - na meg egy (vagy ha kell több, de) jó szemüveget. A probléma azzal kezdődik, hogy a két szemem között különbség van: kezdetben 2D (akkor az egyik még teljesen jó volt), később 1D. Ennek ellenére a szakorvosok konzekvensen a rosszabbik szememhez igazították a szemüveget. Engem viszont nagyon zavart (és zavar), hogy ha pl. fél szemmel nézek valamit, akkor a "jobbik" szememmel rosszabbul látok (emosódottabban), hiszen az előtt van egy felesleges dioptria. Ezért nemrég, amikor már nagyon úgy éreztem, hogy a TV nézéshez szükség van egy új szemüvegre, gondoltam megpróbálkozom egy optikusi szemvizsgálat alapján készített szemüveggel. Nos, ez is igazolta a különbséget, és ennek megfelelően készítettek egy [2, 3]-dioptriás szemüveget. Valamint szükségesnsk láttak még egy +0.5 cylinderes korrekciót is. A szemüveg elkészült, és valóban, minden eddigi (gyengébb és erősebb) szemüvegemnél jobban látom vele a TV-t. Ráadásul mindkét szemmel egyformán! A story itt le is zárulhatna, de én "sajnos" kipóbáltam ezt a szemüveget a számítógépes monitorhoz is -, amit jelenleg egy szakorvos által felírt [3, 3]-as szemüveggel használok, és kiderült, hogy nemcsak két szemmel, de a 3 dioptriás fél szememmel is lényegesen rosszabbul látom (pedig annál mindkét szemüvegben 3D-s a lencse, csak az egyikben van korrekció a másikban meg nincs.) Arra gondoltam, talán az optikus mégis tévedett, és ismét megpróbálkoztam egy szakorvossal. Nos, amennyire én meg tudom ítélni, egy részlet a vizsgálati eredményből, azonos (vagy majdnem azonos) az optikuséval: Refr: +2.0-0.5Dcyl. tg. 24 / +3.0D (ami végül is nem egy nagy csoda, hiszen meglehetősen hasonló eszközökkel vizsgáltak) Ennek ellenére a felírt szemüveg [2, 2.5] dioptriás, minden cylinder korrekció nélkül. És akkor a konkrét kérdéseim: Bármennyire jónak is tűnik az optikus által készített szemüveg, merjem-e használni, vagy az esetlegesen felesleges +0.5cyil korrekció tovább rongálja a már sajnos nem túl jó szememet? És ha szeretnék a számítógépes monitorhoz is egy jobb szemüveget (mondjuk egy olyat, ahol mindkét fél szemmel hasonlóan látok), akkor 1 vagy 0.5 dioptria legyen a két lencse között? Ja, és korrekcióval, vagy anélkül? u.i. ez már csak "hab a tortán", de illusztrációként, hogy nem csak a szemészeknek nehéz a dolguk hozzám hasonló mindent érteni akaró, de persze dilettáns paciensel, de a paciensek sem könnyű időnként a helyzete: szóval, amikor cserélgetik az ember szeme előtt a lencséket (ami ugye negyed, de lehet, hogy fél dioptriát is jelent) és folyamatosan azt kérdezik, hogy "na akkor most jobban lát, vagy rosszabbul? ", akkor egy olyan helyzetben, amikor a kép (mármint az a klasszikus hátulról megvilágított számsor tábla) annyit változott, hogfy az eddigi "ceruzával zsírpapírra írt számok" most "tussal világító háttérre írt számokká" változtak, de egy fikarcnyival sem tudok több számot elolvasni, szóval akkor most "jobban látok vagy sem? ". Mert, hogy a "másként" az pl. én esetemben legutóbb nem volt igazán elfogatható válasz. (Akár innen is adódhat az a fél dioptria különbség).
Dr. Bodnár Edina válasza rövidlátás témában
Kedves kérdező! Köszönöm kérdését, és örültem a részletes leírásnak. Nagyon sok tekintetben mások számára is fontos problémára világított rá. Ha jól értettem 15 éve, de nem kisgyerekkora óta hord szemüveget. Közepes fokú távollátó (+), az egyik szemen kis cylinderrel (0, 5 D, amit az egyik szemüvege felírásakor figyelembe vettek a másiknál nem). 25-30 év alatt az ilyen fénytörési hibát a szem belső izomzata és a lencse alkalmazkodása segítségével kiküszöböli, minden gond nélkül., Amikor a szemvizsgálathoz leül minden lencséhez, sőt még a cserékhez is hozzá kell szokni a szemnek és izomzatának. Sajnos, amikor kevés az idő nem tud ellazulni teljesen a szemizomzat és nehéz megítélni a leheletnyi, néha csak kontraszt -beli különbséget a próbalencsék között. Fáradtság, koncentrálás is sokat módosíthat. (Néha nem az az optimális dioptria, amivel a könyv lapjainak minden rostját látjuk, mert ez a szemüveg fárasztani fogja.) A gép által lemért görbületi különbségből adódó cylinder értéket meglátásom szerint nem kell teljes egészében felírni. A gyerekeknél akár több dioptria is lehet a mérésnél a különbség, ha nem figyelnek, fáradtak, másra fókuszálnak., Amint írta a monitor távolságára más a dioptria igénye, mert a lencse már másképp alkalmazkodik, kezd rugalmatlanná válni. Részemről minden betegnél a kályhától szeretek elindulni, főleg annál a fénytörési hibánál illetően, ami önnél is van., Mint a gyermekeknél többszöri (1-2 nap) pupilla tágító szemcseppel -, amivel a lencsefüggesztő szemizmok teljesen el vannak lazítva - műszerrel és kézi sciascoppal is lemérném a fénytörést. Ezt követően tág és majd néhány hét múlva szűk szembogárral is felpróbálnám a próbalencséket. Fontos tisztázni, milyen célra kell a szemüveg: távolra, monitorhoz vagy olvasásához stb. Tisztelettel: Dr. Papp Júlia szemész szakorvos
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
