Kis sejtes tudorak

Igazabol egy cikkel kapcsolatosan kernem szemelyes velemenyuket. https://www.cancer-institute.com/ Az egyik kedves orvos ismerosom azt mondta, hogy az osszes hivatalos lehetseges modszer megtalalhato Magyarorszagon es az illeto beteg aki mar tobb, mint 2eve szenved kis sejtes tudorakban mar eleve 'nagy teljesitmeny'. Jelenleg havonta kap kemot a Koranyi korhazban. Hol jobban van hol gyengebb, a verkepe viszont altalaban nagyon nem jo. Ilyenkor sos kerul vissza a korhazba. Tudjuk mi is a 'hivatalos verziot' Viszont szeretnem a ket linkkel kapcsolatosan kikernik a 'velemenyuket es ha esetleg ezt a tervet szeretnek megkockaztatni, milyen veszelye lehet egy hosszabb repulo utnak. Lehet- egyaltalan? Megha kiserleti stadiumban is van ez az eljaras mit gondolnak rola?

Dr. Nagykálnai Tamás válasza tüdőrák témában

Bár nem írja a részleteket, de a kissejtes tüdőrák (small cell lung cancer = SCLC) a legtöbbször halálhoz vezető betegség. Kezdetben megtévesztően jól javul, aztán a növekedés visszatér, és rohamosan romlik a beteg. Ha a beteg 2 évvel a diagnózis után még életben van, az nagy szó. Két linket küldött át. Az egyik link az amerikai nemzeti rákintézeté, a másik a dr. Matsumara-féle "Alin" alapítvány. Az előzőt hadd ne értékeljem. Benne -, de még inkább az NCCN guideline-okban (ajánlásokban) - a jelenleg elfogadott terápiás lépések szerepelnek, sok-sok évtized sok-sok tízezer és százezer betegen szerzett tapasztalatai alapján. Ezt az algoritmust lehet lenézően "hivatalosnak", és ezért mindenképpen sikertelennek nevezni, de én inkább bizonyítottnak nevezném. Tehát a bizonyítékokon alapuló orvoslás ("evidence based medicine") algoritmusa ez. A "hivatalos" kutatások (óriási kutatóintézetekben, óriási pénzekért, Nobel-díjas zsenik vezetésével) most arra irányulnak, hogy a kemoterápiás szerek egyedül a daganatos sejtekhez jussanak el, máshova nem, ezért célzott terápiáknak is lehet nevezni őket, de van itt nanotechnológia, meg egyéb csudaságok is. A második (Alin) egy laikus számára jó ötletnek tűnik, de egyáltalán nem bizonyított, sőt - magánvéleményem szerint soha nem is lehet sikeres. T.i. itt az ellenkezőjét próbálják vizsgálni: a normál sejteket próbálják védeni a toxikus anyagok hatásaitól (egyébként próbálták már mások is többször, sikertelenül). Hányféle normál sejtet fog védeni egyetlen anyag? Egyformán fogja védeni mondjuk a csontvelői sejteket, a bőrt, a szívizomzatot, az idegsejteket és a vesét is? És mit csinál közben a máj? Csak ül és nézi ezeket a kémiai szereket, egyiket sem bontja le? Egyébként vizsgálati szakaszról van szó, hozzátartozóját nem javaslom kísérleti nyulak vagy egerek helyére betenni. És ki vállalja a felelősséget, ha egy kísérletes kezelés nem sikeres (márpedig ez nem látszik annak)? Ön? Szóval: tessék elhinni, hogy a bizonyított orvoslás jobb, mint a még nem bizonyított, ami csak találgatásokra - és hamis reményekre - ad okot. Bele kellene törődni, hogy az élet véges. És sajnos az SCLC az egyik legsúlyosabb betegség, mely ma még rendszerint az élet végét jelenti. dr. Nagykálnai Tamás

Itt kérdezhet