Két hónapon belül 2lumbális gerinc Mr vizsgálatot is végeztek, ami szerintem elégé eltérő lehetséges
Az lenne a kérdésem, hogy lehetséges e, hogy bő egy hónap elteltével az első mr után a másikon már mást írtak le igaz 3 hétig csak feküdtem és szedtem az antibiotikumot a spondilodiscitisre, leírom a két lelet tartalmát: Az S1 lumbalizált. Az LII-III-ban körkörös discus protrusio ábrázolodott. Az LV-SI-ben zárolemezek egyenletlenek, a zárolemezek szomszédságábankóros jelintezitás látható, a STIR és T2súlyozottfelvételeken magas jelintenzitásfigyelhető meg. A discusok jelintensitása a T2 súlyozott felvételeken csökkent. Az LIV-V és LV-SI résekben körkörös discus hernia látható. Vélemény:Spondylosis, polydiscopatia, Protrusio disciLII-III, Hernia disciLIV-V, LV-SI, Spondilodiscitis LV-SI leletezve KIstarcsán 2015.05.30. A kovetkező MR vizsgálat EGER 2015.07.06 SI szelvény átmeneti tipusú részlegesen lumbalizált. Discret spondylophytosis, a csigolyatestekben elszortan apro haemangiomák vannak. LII-III jobboldali dorsalis peremszélei mentén Modic. II sávos degen.jelzavar van. LII-III discusokon mérs.körkörös protrusio van. L.IV korongon kp. fokú protrusio látható gyöki érintetség nélkül. LV.discus ellepult, dehydralt, széles foraminális terjedést mutató előboltosulást mutat. LV, -SI szomszédos zárolemezei mentén kifejezett sávos jeldúsulás látható T1és T2 képeken, mely a STIR méréseken is hyperintensitást mutat. Spondilodiscitisre utaló egyértelmű jel nincs. A conus medulláris az L. II csigolya szintjében van. Vélemény Egyértelmű spondylodiscitis jelenleg nem bizonyítható, protrusio disci L. II-V, degenerativ zárolemez jelzavar L. V/S. I.segmentumban.
Dr. Puskás Réka válasza porckorong gyulladás témában
Kedves Kérdező! Ha jól értem, a két vizsgálat között eltelt időben ön feküdt és a porckorong gyulladására antibiotikumot szedett. Ennek eredményeképpen a kifejezett gyulladásos jelek az érintett LV SI szegmentumban visszahúzódtak, de még mindig valamennyire láthatók. A második felvételen látszó gyulladás nem olyan mértékű, hogy kifejezett, esetleg fertőzéses eredetű gyulladásnak értékelte volna a leletező orvos. Meglátásom szerint a 3 hetes kezelés eredményeképpen a javulás látható a második felvételen. Leginkább ez a különbség a két eredmény között és természetesen a különböző gépek és az eltérő leletező személy stílusbeli különbségei. A spondylodiscitisen kívül az összes többi eltérés leírásagyakorlatilag ugyanazt jelenti, apró különbségektől eltekintve. Összefoglalva: a két eltérő leleten a sikeres kezelés következtében leírt javulás leírása figyelhető meg.
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
